総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを出願資格・選考方法・評定・スケジュールの観点から徹底解説。公募推薦・指定校推薦との違いや合格率の実態もわかりやすく整理し、自分に向いている入試方式の判断基準を示します。
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いは、多くの受験生や保護者が最初に直面する大きな疑問です。この2つの入試方式はそれぞれ仕組みが根本的に異なり、どちらを選ぶかで高校3年間の過ごし方と受験準備の方向性がまったく変わります。
この記事では、総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを出願資格選考方法評定の扱いスケジュールという4つの切り口から徹底的に整理します。「自分はどちらを受けるべきか」を判断するためのチェックポイントも具体的に示していますので、最後まで読んで受験戦略を固めてください。
総合型選抜と学校推薦型選抜の基本的な違い
それぞれの定義と特徴
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを理解するには、まず両者の定義を正確に把握することが必要です。総合型選抜は、学力試験の点数だけでなく受験生の意欲適性将来性を多角的に評価する入試方式です。学校推薦型選抜は、在籍する高校からの推薦を前提として出願する入試方式であり、評定平均や課外活動の実績が重視されます。
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして最も根本的なのは、「誰が受験生を推薦するか」という点です。総合型選抜では受験生が自分自身を推薦する「自己推薦型」であるのに対し、学校推薦型選抜では学校長が受験生を推薦する「他者推薦型」の構造になっています。この違いが、出願資格提出書類選考内容のすべてに影響しています。
旧名称との関係
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを語るうえで、旧名称との関係を整理しておくことが重要です。総合型選抜はかつてAO入試と呼ばれており、Admissions Officeが書類と面接で選抜する方式として私立大学を中心に広まりました。学校推薦型選抜は推薦入試という名称でしたが、文部科学省が入試制度を整理した際に現在の名称に統一されています。
旧名称のままで記憶している保護者の方も多いですが、総合型選抜と学校推薦型選抜の違いは旧制度と比較して本質的な部分は変わっていません。大きく変わった点は、総合型選抜において学力評価の要素が明示的に求められるようになったことで、調査書の提出義務化や学力確認テストの実施が増えています。
出願資格の違い
総合型選抜の出願資格
総合型選抜の出願資格は、学校推薦型選抜と比べると制限が少なく設定されています。多くの大学では高校卒業見込みであれば出願できるため、評定の下限を設けていない大学も存在します。ただし、難関大学の総合型選抜では評定平均4.0以上を条件にするケースや、英検2級以上TOEFL 80点以上などの英語資格を必須要件にしているケースも増えています。
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして注目すべきは、総合型選抜では特定の活動実績を求める大学が多い点です。たとえば慶應義塾大学のFITや早稲田大学の新思考入試では、社会活動ボランティア部活動の全国大会出場などの実績を書類で示す必要があります。総合型選抜では何を問われるかが大学ごとに大きく異なるため、志望校の募集要項を必ず事前に確認してください。
総合型選抜の出願資格でよく求められる条件
評定に関しては、出願条件として評定不問を明言している大学から評定平均4.5以上を要求する大学まで幅広く存在します。英語資格については、国公立大学の総合型選抜で英検準1級TOEFL iBT 80点IELTS 6.0以上を条件にするケースが目立ちます。活動実績については、学術論文研究発表起業国際大会出場などが評価対象になることが多いです。
学校推薦型選抜の出願資格
学校推薦型選抜の出願資格は、総合型選抜との違いが明確で評定平均が最も重要な基準になります。公募推薦では多くの大学が評定平均3.5以上または4.0以上を出願条件として設定しており、この条件を満たさない場合は出願自体ができません。指定校推薦では大学が指定した高校の生徒のみが対象となり、各校の枠も1〜3名程度と非常に限られています。
学校推薦型選抜の出願資格のなかでも、指定校推薦は最も厳格な制限があります。大学側が信頼する特定の高校を指定しているため、その高校に在籍していない受験生にはそもそも無関係の制度です。総合型選抜との違いとして、学校推薦型選抜ではまず自分の高校に志望大学の推薦枠があるかどうかを確認することが最初のステップになります。
担任学校からの推薦が必要か
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いのなかで、学校の推薦が必要かどうかは受験生が最も混乱しやすいポイントです。総合型選抜では原則として学校長の推薦状は不要であり、受験生が自分の判断で出願できます。ただし、出願時に調査書の提出は求められるため、担任の先生との相談や連絡は実質的に必要になります。
学校推薦型選抜では、学校長が発行する推薦書が必須書類です。特に指定校推薦では校内選考委員会で生徒が選ばれたうえで推薦書が作成されるため、担任や進路指導の先生との密な連携が欠かせません。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、学校が介在する程度の差は受験準備の開始時期にも直接影響します。
選考方法の違い
総合型選抜の選考プロセス
総合型選抜の選考プロセスは、学校推薦型選抜との違いとして多段階かつ長期にわたる点が特徴的です。一般的な流れは、第一段階として志望理由書活動報告書自己PR書などの書類選考があり、通過した受験生だけが第二段階以降に進めます。第二段階では小論文プレゼンテーショングループディスカッション口頭試問など大学によって異なる選考が実施されます。
総合型選抜では最終的な面接が事実上の合否を左右する場面が多く、面接官に自分の志望動機と将来計画を具体的に伝える力が問われます。慶應義塾大学や上智大学の総合型選抜では面接が複数回行われるケースもあり、1〜2ヶ月かけて選考が進む大学も存在します。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、この長期にわたる選考プロセスへの精神的準備的な耐性が問われる点を認識しておく必要があります。
総合型選抜で問われる書類の質
総合型選抜の志望理由書は800〜2000字程度が求められることが多く、面接で書類の内容を深掘りされる前提で書く必要があります。活動報告書には、単なる経歴の羅列ではなく「その活動を通じて何を学び、大学での学びにどうつながるか」を論理的に記述することが評価を高める鍵です。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、書類の完成度が合否に占める割合が特に高い点は重要な認識です。
学校推薦型選抜の選考プロセス
学校推薦型選抜の選考プロセスは、総合型選抜との違いとして比較的シンプルな構成が多いです。公募推薦では小論文と面接を中心に選考が行われ、短期間で合否が決定する傾向があります。指定校推薦では面接のみで合否が決まる大学が多く、校内選考で推薦された時点でほぼ合格が確定しているという認識が実態に近いです。
ただし、指定校推薦でも面接や提出書類で著しく評価が低ければ不合格になるケースはゼロではありません。近年は学校推薦型選抜においても大学入学共通テストの受験を課す共通テスト利用型の公募推薦が増えており、総合型選抜との違いが縮まっている領域も出てきています。
専願併願の違い
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いのうち、専願か併願かという点は受験戦略に直結します。総合型選抜では合格した場合に入学することを前提としない大学も一部存在しますが、実質的に専願を求める大学が大半です。早稲田大学や慶應義塾大学など難関大学の総合型選抜では「入学の意思がある者」という文言を出願条件に明記しており、合格後の辞退は原則として認められません。
学校推薦型選抜は原則として専願制です。特に指定校推薦では合格後に辞退した場合、翌年以降にその高校への推薦枠が取り消される可能性があり、学校全体への影響が出るため実質的に辞退は不可能な仕組みになっています。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、専願の拘束力は総合型選抜より学校推薦型選抜のほうが強いと理解しておいてください。
評定の扱いの違い
総合型選抜における評定の重要性
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして評定の扱いを考えると、総合型選抜では評定が合否に与える影響が大学によって大きく異なります。難関国公立大学の総合型選抜では評定平均4.5以上を実質的な基準として設定しているケースが多く、評定が低ければ書類選考の段階で落選します。一方、私立大学の一部では評定不問を明言している総合型選抜もあり、評定が低くても活動実績や小論文で逆転できる可能性があります。
総合型選抜では評定よりも「なぜこの大学のこの学部でなければならないか」という志望理由の質と具体性が重視される場面が多いです。東京大学の推薦入試や九州大学の総合型選抜では学力試験の要素が強く、評定と並んで学力評価が比重を占めます。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、評定の位置づけが一律ではないことを理解したうえで各大学の選抜要項を必ず確認することが最初の行動になります。
学校推薦型選抜における評定の重要性
学校推薦型選抜では評定が総合型選抜と比べてはるかに重要な役割を果たします。公募推薦の多くは評定平均3.5〜4.0が出願最低ラインとして設定されており、この基準を下回ると応募資格そのものがなくなります。指定校推薦では校内選考で評定の高い順に候補者が選ばれるため、評定平均4.5以上がなければ校内競争で勝てないケースがほとんどです。
学校推薦型選抜において評定が重要な理由は、推薦書に明記された評定が大学側への最初の客観的評価となるからです。面接や小論文より前に評定で候補者の絞り込みが行われる仕組みである以上、高校1年生の定期試験から評定を意識した準備が不可欠です。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、評定への依存度の差は準備を始めるべき時期にも直結するため、早めに自分の現在の評定状況を確認してください。
総合型選抜と学校推薦型選抜の合格率と難易度
総合型選抜の合格率の実態
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを合格率の観点から見ると、総合型選抜の合格率は大学と学部によって極端に異なります。私立大学全体では総合型選抜の合格率が30〜50%程度の大学が多い一方、難関大学では5〜10%を下回るケースも珍しくありません。早稲田大学の政治経済学部の総合型選抜では倍率が10倍を超える年もあり、一般入試より難しいと言われる学部も存在します。
ただし、総合型選抜は学力試験の点数だけでなく総合力で評価されるため、一般入試では届かない大学に合格できる可能性があります。実際に模試の偏差値が目標大学の目安より5〜10ポイント低い受験生でも、総合型選抜で合格を勝ち取った事例は多数あります。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを踏まえると、合格率の数字だけで判断するのではなく「自分が何で評価されたいか」を基準に選択することが重要です。
学校推薦型選抜の合格率の実態
学校推薦型選抜の合格率は総合型選抜との違いとして全体的に高い傾向にあります。特に指定校推薦は合格率がほぼ100%であり、校内選考を通過した受験生は基本的に合格できると考えて問題ありません。公募推薦の合格率は大学によって差がありますが、60〜80%程度の大学が多く、総合型選抜より安定した結果が期待できます。
学校推薦型選抜の合格率が高い背景には、大学側が推薦制度を通じて出願者をある程度絞り込んでいる事情があります。指定校推薦は大学が信頼する高校を指定しているため出願者の質が均一に高く、合格率の高さはその仕組みを反映しています。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、合格率の高低だけで判断するのではなく、自分が出願資格を満たしているかどうかをまず確認することが優先事項です。
総合型選抜と学校推薦型選抜の向き不向き
総合型選抜が向いている人
総合型選抜が向いている人を理解するには、学校推薦型選抜との違いを逆算することが近道です。総合型選抜に向いているのは、評定は平均的でも突出した活動実績や明確な志望理由を持っている受験生です。たとえば全国規模のスポーツ芸術科学コンテストでの入賞実績、NPO活動起業経験海外研究プログラムへの参加など、学力以外で自分を表現できる材料がある人は総合型選抜で評価されやすいです。
また、特定の学問分野や職業への強い関心を持っており、その理由を論理的に語れる受験生も総合型選抜に向いています。志望大学の研究室や教員の論文を読み込んで面接で言及できるレベルの準備ができる人は、総合型選抜での評価が大きく高まります。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、自己表現力と主体性が問われる点で総合型選抜は一般入試とも質的に異なる準備が必要であることを理解してください。
総合型選抜に向いているかどうかのチェックポイント
評定平均が3.5未満でも、代わりに語れる実績や経験がある人は総合型選抜を検討する価値があります。英検2級以上TOEFL iBT 80点以上などの英語資格を持っている場合、それを活かせる総合型選抜を設けている大学が多数あります。なぜこの大学でなければならないかを聞かれたときに5分以上話せる内容が用意できる人は、総合型選抜に十分対応できる状態です。
学校推薦型選抜が向いている人
学校推薦型選抜が向いている人の条件は、総合型選抜との違いとして評定と学校での活動実績が基準になります。評定平均が4.0以上あり、生徒会部活動ボランティアなど学校生活を通じた実績がある受験生は、学校推薦型選抜で有利な評価を受けられます。特に指定校推薦を狙う場合は、高校1年生から3年間を通じた評定の積み上げが合否を決定するため、早期からの計画が必要です。
一般入試対策を並行するよりも学校推薦型選抜に集中したい受験生、または入試の不確実性を下げて早期に合格を確定させたい受験生にとっても学校推薦型選抜は有力な選択肢です。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、学校推薦型選抜は学校生活の積み上げを評価してもらう入試であるため、高校入学直後から意識して行動することが合格への直接的な準備になります。
学校推薦型選抜に向いているかどうかのチェックポイント
評定平均が4.0以上ある場合、公募推薦の出願資格を満たす大学が多数あります。通っている高校に志望大学の指定校推薦枠があるかどうかを進路指導室で確認するのが最初のステップです。3年間を通じて学校行事委員会部活動に積極的に参加してきた実績がある人は、推薦書に書いてもらえる内容が豊富になるため選考で有利になります。
総合型選抜と学校推薦型選抜の併用受験の可否
両方受ける場合のスケジュール調整
総合型選抜と学校推薦型選抜の両方を受けることは制度上可能な場合があります。ただし、両方の入試を同時進行するには綿密なスケジュール管理が必要です。総合型選抜は9月1日以降に出願が解禁されており、合格発表は11月1日以降となっています。学校推薦型選抜は11月以降に出願選考が行われ、合格発表は12月以降となる大学が多いです。
この時期の違いを利用して、9〜10月に総合型選抜を受験し不合格の場合に11月から学校推薦型選抜に切り替えるという戦略を取る受験生もいます。ただし、総合型選抜の出願書類作成と学校推薦型選抜の準備を並行するのは、学校の授業と定期試験をこなしながら進める必要があるため、夏休みから計画的に準備を始めることが必須条件です。
優先順位の決め方
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを踏まえた優先順位の決め方は、自分の評定と活動実績のバランスによって異なります。評定が高く指定校推薦枠がある場合は、指定校推薦を第一優先にして確実性を高める戦略が有効です。評定が平均以下でも特定分野の実績があるなら、総合型選抜を第一優先として早期合格を目指しながら公募推薦も並行して準備するのが現実的です。
重要なのは、どちらかに絞り込む決断を遅くとも高校3年生の4月中には行うことです。6月を過ぎてから方針を変更すると、出願書類の準備期間が著しく短くなります。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを理解したうえで、進路指導の先生に相談しながら最終的な方針を決定してください。
出願時期と合格発表のスケジュールの違い
総合型選抜のスケジュール
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いのひとつに、出願時期の早さがあります。総合型選抜は9月1日以降に出願が解禁されており、学校推薦型選抜より約2ヶ月早く動き始められます。合格発表は11月1日以降とされており、早い大学では11月上旬に結果が出るケースもあります。
この早いスケジュールは総合型選抜の大きな利点であり、11月に合格が確定すれば残りの高校生活を余裕を持って過ごすことができます。一方で、夏休み中に志望理由書や活動報告書を仕上げる必要があるため、夏休みの過ごし方が合否に直接影響します。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを考えると、スケジュールの早さは準備の早さを要求するという点で、事前の計画が非常に重要です。
学校推薦型選抜のスケジュール
学校推薦型選抜のスケジュールは総合型選抜との違いとして、11〜12月に集中している点が特徴的です。公募推薦の出願は11月1日以降に始まり、12月上旬に合格発表となるパターンが多いです。指定校推薦は10月ごろから校内選考が始まり、大学への出願選考が11月、合格発表が12月というスケジュールが一般的です。
学校推薦型選抜で12月に合格が確定した場合、1〜3月の一般入試を受ける必要がなくなります。ただし12月まで合否がわからない状況が続くため、並行して一般入試の対策を続けるかどうかを早めに決めておく必要があります。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、スケジュールの違いは精神的な負担にも直結するため、事前に想定して準備してください。
志望理由書と推薦書の違い
総合型選抜で求められる書類
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いは、提出書類の種類と内容にも明確に現れます。総合型選抜では志望理由書自己推薦書活動報告書が主な提出書類であり、いずれも受験生本人が作成します。志望理由書では「なぜこの大学のこの学部でなければならないか」を具体的なエピソードとともに800〜2000字程度で記述することが求められます。
総合型選抜の書類は受験生自身の言葉で書かれているかどうかを面接官が重視しており、書類の内容と面接でのやり取りが一致しているかどうかも評価対象になります。書類の内容を誰かに代わりに書いてもらうのではなく、自分が実際に体験した出来事感じたこと考えたことを素材にして書くことが、総合型選抜で評価される書類の最低条件です。
学校推薦型選抜で求められる書類
学校推薦型選抜では推薦書が中心的な書類となり、これは受験生ではなく学校側が作成します。推薦書には受験生の学業成績人物評価課外活動実績が記載され、校長または担任の署名が入ります。この推薦書の存在が、総合型選抜との違いとして学校との関係性を重視する選抜方式であることを端的に示しています。
受験生が準備すべき書類としては、志望理由書または自己PR書が求められる大学もあります。ただし学校推薦型選抜の志望理由書は総合型選抜のものより分量が少なく、800字程度が一般的です。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、書類準備の負担は総合型選抜のほうが大きいため、夏休みから計画的に取り組むことを強くすすめます。
公募推薦と総合型選抜の違い
公募推薦の特徴
公募推薦と総合型選抜の違いは、学校からの推薦書が必要かどうかという点に集約されます。公募推薦は学校推薦型選抜の一種であり、学校長の推薦書を添付したうえで出願します。評定平均の条件を満たせば推薦を受けられる可能性がある点で指定校推薦より間口は広いですが、学校を経由する点で総合型選抜との違いは明確です。
公募推薦では小論文と面接が選考の中心であり、総合型選抜のような複数回にわたる長期選考は行われないことがほとんどです。公募推薦は11月ごろに集中しているため、夏休み以降に小論文の練習を計画的に積み重ねることが合格への直接的な準備になります。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを整理すると、公募推薦は両者の中間的な位置に近いと理解するとわかりやすいです。
指定校推薦との違いも解説
指定校推薦と公募推薦総合型選抜の違いは、出願できる受験生の範囲が根本的に異なる点にあります。指定校推薦は大学が信頼関係を築いた特定の高校のみを対象とするため、その高校に在籍していない受験生には関係のない制度です。公募推薦は全国どの高校からでも条件を満たせば出願でき、総合型選抜も同様に出身高校の制限はありません。
指定校推薦の最大の特徴は、合格率がほぼ100%である点です。大学と高校の信頼関係に基づく制度であるため、よほどの問題がない限り不合格になりません。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして指定校推薦の確実性は圧倒的であり、通っている高校に志望大学の指定校推薦枠がある場合はこれを最優先に検討することを強くすすめます。
浪人生既卒生への総合型選抜と学校推薦型選抜の適用の違い
浪人生が総合型選抜を受ける場合
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、浪人生既卒生への適用条件を知っておくことは重要です。総合型選抜は既卒生でも出願できる大学が多く、高校卒業後の活動実績や資格取得を評価材料として活用できます。ただし、大学によっては現役生のみを対象とする総合型選抜も存在するため、志望校の募集要項で既卒生の受験可否を必ず確認してください。
浪人生が総合型選抜を受ける場合、現役時代との違いとして「なぜ1年間を経て改めてこの大学を志望するのか」という説明を求められることが増えます。この問いに対して浪人期間の学びや変化を具体的に語れる受験生は、総合型選抜でむしろ現役生より強みを発揮できるケースもあります。
浪人生が学校推薦型選抜を受ける場合
学校推薦型選抜と総合型選抜の違いとして、浪人生既卒生が学校推薦型選抜を受ける条件は総合型選抜より厳しいです。公募推薦は既卒生でも出願可能な大学が一部ありますが、多くの大学では現役生のみを対象としています。指定校推薦については、そもそも高校に在籍していることが前提であるため既卒生は出願できません。
浪人生が推薦型の入試を検討する場合は、公募推薦の募集要項を個別に調べることが必要です。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして、浪人生にとっては総合型選抜のほうが選択肢が広い場合が多く、既卒生こそ総合型選抜の準備を前向きに検討する価値があります。
一般入試と組み合わせた場合の総合型選抜と学校推薦型選抜の位置づけ
総合型選抜を一般入試と組み合わせる場合
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを一般入試との関係で見ると、総合型選抜は一般入試の準備と比較的両立しやすい入試方式です。総合型選抜の合格発表が11月であるため、不合格の場合でも翌年1〜3月の一般入試に切り替えることができます。ただし、総合型選抜の書類作成と面接準備に時間を取られるため、夏休みを総合型選抜に全振りすると共通テスト対策が手薄になるリスクがあります。
現実的な戦略としては、7月までに共通テスト対策を一定のレベルに引き上げたうえで、8月に総合型選抜の書類作成に集中するという順番が有効です。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを踏まえると、総合型選抜はあくまで早期合格のチャンスとして位置づけ、一般入試の準備を並行して進める姿勢が全体的な合格率を高めます。
学校推薦型選抜を一般入試と組み合わせる場合
学校推薦型選抜は専願制が原則であるため、合格した場合には一般入試を受けることができません。これは総合型選抜との違いとして最も注意が必要な点で、学校推薦型選抜で合格した後に別の大学を受けたいという変更は制度上できないことを意味します。公募推薦の出願を決めた時点で、その大学で4年間学ぶ覚悟があるかどうかを確認してから動くことが重要です。
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを最終的にまとめると、学校推薦型選抜は確実性が高い反面、選択肢を狭める入試方式であるという認識を持つことが後悔のない受験につながります。一般入試との組み合わせを検討するなら、総合型選抜を先行させて学校推薦型選抜を保険として使う戦略が最も柔軟性を保てます。
よくある質問
総合型選抜と学校推薦型選抜は同時に出願できるか
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いに関するよくある質問として、両方に同時に出願できるかというものがあります。制度上は同時に出願することが可能な場合があり、9〜10月に総合型選抜を受けながら11月の公募推薦にも出願するケースは現実に存在します。ただし、どちらかで合格した場合は専願の条件により、もう一方の辞退が必要になります。
実際のスケジュールを考えると、総合型選抜の結果が出た後に学校推薦型選抜の出願期間が始まる場合が多いため、結果を見てから判断できることがほとんどです。総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを把握したうえで、時系列に沿ったスケジュールを進路指導の先生と一緒に確認することを強くすすめます。
一般入試と組み合わせる場合の戦略
総合型選抜と学校推薦型選抜の違いを踏まえた一般入試との組み合わせ戦略として、最も安全なのは総合型選抜を受けながら共通テスト対策を続けるという方針です。総合型選抜に不合格でも共通テストの対策が進んでいれば一般入試に切り替えられますが、学校推薦型選抜で合格した場合は一般入試を受ける必要がなくなります。
一般入試との組み合わせを考える場合、総合型選抜と学校推薦型選抜の違いとして重要なのはそれぞれの結果が出るタイミングです。11月に総合型選抜の合格が出れば共通テスト対策を止める選択肢があり、12月に学校推薦型選抜の合格が出れば1月の共通テスト本番まで1ヶ月を残した段階での決着となります。自分の志望大学と入試日程を照らし合わせながら柔軟な受験戦略を立てることが、総合型選抜と学校推薦型選抜を最大限に活用するコツです。
関連する記事もあわせてご覧ください。
