工学部志望の志望理由書～5つの設問への技術的アプローチ
工学部の志望理由書は、ただ工学に興味があるという気持ちを書くだけでは合格に近づけません。 大学側が見ているのは、あなたが技術を通じて社会にどう貢献したいのか、そしてそのためにどんな準備をしてきたのかという具体的なストーリーです。 つまり、志望理由書とは自分の技術的な関心と社会課題を結びつけ、大学での学びを通じてどう成長したいかを論理的に伝える文書なのです。
この記事では、工学部の志望理由書を5つの設問に答える形で完成させるプロセスを紹介します。 工学への興味のきっかけ、エンジニアとしてのビジョン、これまでの行動実績、技術ニュースの分析、そして大学の研究者調査という5つの柱を統合することで、説得力のある志望理由書に仕上げることができます。 工学部の総合型選抜や学校推薦型選抜を受験する方はもちろん、一般入試の出願書類として志望理由書を求められている方にも役立つ内容ですので、ぜひ最後まで読んでみてください。
工学部の志望理由書では、他の学部以上に論理性が求められます。 工学という学問そのものが、科学的な原理を使って社会の課題を解決する分野ですから、志望理由書にもその論理的な思考力が反映されていなければなりません。 感情的な表現よりも、根拠のある主張と具体的なエピソードを積み重ねることが大切です。
また、アドミッションポリシーとの整合性も非常に重要です。 志望する大学の工学部がどんな人材を求めているのかを事前にしっかり調べ、自分の関心や経験と結びつけて書くことで、大学側に自分がその学部にふさわしい人材であることを伝えられます。 それでは、5つの設問それぞれの書き方を詳しく見ていきましょう。
実際に工学部に合格した先輩の志望理由書の書き方
まずは実際の工学部に合格した先輩が志望理由書を完成させる前に行ったトレーニング文を確認していきましょう。
設問1）自分が大学に入って学びたいと考えていること（MAX570字）
私が工学を学びたいと考えるようになったのは、中学3年生のとき、台風による大規模な河川氾濫のニュースを目にしたことがきっかけである。住宅が浸水し、避難を余儀なくされた人々の映像に衝撃を受け、自然災害から人々の生活を守るインフラ技術に強い関心を抱いた。その後、高校1年生のとき、父と訪れたダムの見学会で、巨大な構造物が洪水を制御する仕組みについて技術者から説明を受け、土木工学の社会的意義に深く感銘を受けた。
さらに、高校2年生の物理の授業で力学を学んだ際、橋梁やトンネルなどの構造物が力の分散原理に基づいて設計されていることを知り、物理学と工学の密接な関係に知的好奇心が刺激された。自然の脅威に対して科学技術の力で人々の安全を守ることが、工学の根本的な使命であると確信した。
大学では、構造力学や水理学、地盤工学といった土木工学の基礎科目を体系的に学びたい。また、近年頻発する自然災害に対応するため、防災工学や都市計画学も修得したい。さらに、コンピュータを用いた構造解析やシミュレーション技術も学び、より安全で効率的なインフラ設計ができる技術者を目指したい。持続可能な社会基盤の構築に貢献できる工学の知識と技術を、大学で身につけたい。
設問2）大学卒業後、学んだことをどのように生かしたいか（400字程度）
私は10年後には、大学で学んだ土木工学の知識を生かして、防災インフラの設計に携わる技術者として働いていたい。
具体的には、大学院で防災工学を専攻した後、国土交通省に技術系職員として入省し、河川管理や治水事業の計画立案に関わりたいと考えている。中学3年生のときに目にした河川氾濫の被害を二度と繰り返さないために、最新の水理シミュレーション技術を活用した堤防設計や、流域治水の考え方に基づく総合的な防災計画の策定に貢献したい。
また、気候変動によって豪雨の頻度と規模が増大する中で、従来のインフラだけでは対応しきれない事態が想定される。そのため、グリーンインフラの導入や、AIを活用した洪水予測システムの開発にも関わりたい。大学で学んだ構造力学や水理学の知識を基盤に、自然災害に強い国土づくりに技術者として携わり、人々が安心して暮らせる社会の実現に貢献したいと考えている。
設問3）学びたいことに関連してどのような行動をしてきたか（400字程度）
私はこれまで、工学への関心を深めるために様々な行動を起こしてきた。高校1年生の夏、父と県内のダム見学会に参加し、重力式コンクリートダムの構造や治水の仕組みについて現場の技術者から詳しい説明を受けた。巨大な構造物を支える力学的原理を実際に目にし、工学の社会的意義を肌で感じた。
読書面では、畑村洋太郎氏の「失敗学のすすめ」を読み、過去のインフラ事故から学ぶことの重要性を理解した。また、藤井聡氏の「インフラ・イノベーション」を通じて、日本のインフラ老朽化問題と今後必要とされる技術革新について学んだ。さらに、五百旗頭真氏編「大災害の時代」を読み、自然災害と防災政策の歴史的変遷について理解を深めた。
実践面では、高校2年生のとき、大学の工学部が主催するサマースクールに参加し、橋梁模型の設計・製作実験を行った。限られた材料で荷重に耐える橋を設計する課題に取り組み、構造力学の基礎を体験的に学んだ。この実験では、チーム内で最も高い荷重に耐えた設計を提出でき、工学的思考力を養う貴重な経験となった。
設問4）関連する今年のニュースとその感想（400字程度）
私が関心を持ったのは、全国の橋梁やトンネルなど公共インフラの老朽化が進み、修繕や建て替えが追いつかないという問題が報じられたニュースである。
国土交通省の調査によれば、建設後50年を超える橋梁の割合は今後急速に増加し、その多くが点検すら十分に行えていない状況にある。財政的制約と技術者不足が重なり、危険な状態の構造物が放置される事態も起きている。このニュースに接し、インフラの維持管理がいかに社会の安全に直結しているかを改めて認識した。新しいものを建設することだけでなく、既存のインフラを適切に維持し延命させる技術も工学の重要な役割であると考える。ドローンやAIによる構造物の自動点検技術が注目されているが、こうした新技術を積極的に導入し、限られた資源で最大の安全を確保する仕組みを構築することが急務であると感じた。
設問5）関連する大学の先生とその研究内容（400字程度）
私が学びたいと考えている防災工学は、京都大学工学部の角哲也教授の専門分野に近い。角教授は水工学や河川工学を専門とされ、特にダムの治水機能の最適化や流域治水に関する研究で知られている。
私が角教授の研究に関心を持ったのは、高校2年生のとき、ダム見学がきっかけで治水技術について自ら調べ始めた際、教授の講演録や論文に出会ったことによる。大学の公式サイトやJ-STAGEで教授の研究業績を調べたところ、気候変動下における流域治水の在り方や、既存ダムの機能向上に関する研究が多数あり、まさに私が取り組みたいテーマと合致していた。教授のもとで水理学や防災工学を深く学ぶことが、防災インフラの設計に携わる技術者を目指す私にとって最善の環境であると確信している。
【工学部向け設問①】大学で学びたいことへの具体的な答え方～工学への目覚め
最初の設問は、大学に入って学びたいことについてです。 ここでは、なぜ工学を学びたいのかというきっかけと、大学でどんな分野を学びたいのかという具体的な内容の両方を書く必要があります。 工学部の志望理由書では、この設問が最も重要な土台となります。
まず、工学に興味を持ったきっかけを書きましょう。 大切なのは、そのきっかけがどれだけ具体的かということです。 たとえば、自然災害のニュースを見て防災技術に関心を持った、ロボットコンテストに参加してメカニズムの面白さに目覚めた、プログラミングでアプリを作った経験からソフトウェア工学に惹かれたなど、自分だけのエピソードを選ぶことが重要です。
きっかけを書いたら、次にその興味がどのように深まっていったのかを時系列で整理します。 中学校や高校での授業、読書、見学会への参加など、工学への関心が段階的に成長してきた過程を示すことで、一時的な思いつきではなく継続的な関心であることが伝わります。 たとえば、中学3年生のときに河川氾濫のニュースを見たことがきっかけで防災に関心を持ち、高校1年生でダム見学会に参加して土木工学の社会的意義を実感し、高校2年生の物理の授業で力学と工学の関係を学んで知的好奇心が刺激されたといった流れです。
そして最後に、大学で具体的に何を学びたいのかを書きます。 ここでは、学びたい科目名や分野名を挙げることが効果的です。 構造力学、水理学、地盤工学、防災工学、都市計画学、コンピュータを用いた構造解析やシミュレーション技術など、できるだけ具体的に書くと説得力が増します。
この設問で気をつけたいのは、きっかけのエピソードに文字数を使いすぎないことです。 きっかけの部分はあくまで導入であり、大学で学びたいことの具体性こそが評価の対象になります。 エピソードは簡潔にまとめて、学びたい分野や科目について充実した記述を心がけてください。
設問1の字数が570字程度の場合、きっかけのエピソードに200字程度、興味が深まった過程に150字程度、大学で学びたいことの具体的な内容に220字程度を目安にするとバランスが良くなります。 もちろん、指定された字数によって調整は必要ですが、学びたいことの具体性に最も多くの字数を割くという原則は変わりません。 工学部はどの大学でも、入学後にどんな分野を学びたいかを明確に持っている受験生を高く評価する傾向にあります。
【工学部向け設問②】卒業後のビジョン～エンジニアとしての10年後
2つ目の設問は、大学卒業後にどのように学んだことを生かしたいか、つまり将来のビジョンについてです。 工学部の志望理由書では、単に就職したいという漠然とした目標ではなく、エンジニアとしてどんな仕事に携わりたいのかを具体的に描くことが求められます。 10年後の自分を想像して書くと、より説得力のある内容になります。
まず、大学院への進学を視野に入れているかどうかを考えましょう。 工学部の場合、多くの学生が大学院に進学して専門性を高めてから就職します。 もし大学院進学を考えているならば、何を専攻したいかも含めて書くとビジョンが明確になります。
次に、どんな職場でどんな仕事をしたいのかを具体的に書きます。 たとえば、国土交通省の技術系職員として河川管理や治水事業に携わりたい、自動車メーカーで電動車の開発に関わりたい、建設コンサルタントとして橋梁の設計を手がけたいなど、具体的な職業や役割を挙げることが大切です。 こうした具体性があることで、大学での学びが将来にどうつながるのかが明確になります。
さらに、社会的な課題とのつながりも示しましょう。 気候変動に対応したグリーンインフラの導入、AIを活用した洪水予測システムの開発、インフラ老朽化問題への技術的解決策の提案など、社会が抱える課題と自分のビジョンを結びつけることで、工学を学ぶ意義がより鮮明になります。 工学は社会課題を技術で解決する学問ですから、この結びつきが志望理由書全体の説得力を高めます。
将来のビジョンを書くときに注意したいのは、あまりにも非現実的な目標を掲げないことです。 壮大な夢を語ること自体は悪くありませんが、その夢に至るまでの道筋が見えなければ評価されません。 大学での学び、大学院での研究、就職後のキャリアというステップを踏んだ具体的な計画を示すことが重要です。
また、設問1で書いた学びたい内容と設問2のビジョンが矛盾しないように気をつけてください。 たとえば、設問1で土木工学を学びたいと書いたのに、設問2でプログラマーになりたいと書いてしまうと、一貫性がなくなってしまいます。 5つの設問を通じて一本の筋が通っていることが、合格する志望理由書の条件です。
【工学部向け設問③】関連する行動実績～理科実験、ものづくり経験、参加した企画
3つ目の設問は、学びたいことに関連してこれまでにどのような行動をしてきたかについてです。 工学部の志望理由書において、この設問は非常に重要です。 なぜなら、行動実績は口先だけではない本気の関心を示す最も強い証拠だからです。
行動実績は、大きく分けて体験型と知識型の2つに分類できます。 体験型とは、実際に見学会に参加した、サマースクールでものづくりを体験した、ロボットコンテストに出場した、プログラミングでアプリを開発したなど、自分の手や体を動かした経験のことです。 知識型とは、工学に関連する書籍を読んだ、論文を調べた、技術者の講演を聞いたなど、知識を深めるために行った行動のことです。
できれば体験型と知識型の両方を含めて書くと、バランスの良い行動実績になります。 たとえば、ダム見学会に参加して重力式コンクリートダムの構造を学んだという体験型の行動と、畑村洋太郎氏の著書を読んでインフラ事故から学ぶ重要性を理解したという知識型の行動を組み合わせると、多角的な関心が伝わります。 さらに、大学の工学部が主催するサマースクールに参加して橋梁模型の設計実験を行ったという実践的な経験があれば、工学的思考力を養ってきたことをアピールできます。
行動実績を書くときのコツは、単に何をしたかだけでなく、その経験から何を学んだかを必ず書くことです。 ダム見学会に参加しましたという事実だけでは不十分です。 その経験を通じて工学の社会的意義を肌で感じた、構造物を支える力学的原理に感動したなど、経験から得た学びや気づきを言語化することが大切です。
もし、工学に直接関連する行動実績が少ないと感じている方も心配しないでください。 学校の物理の実験で力学に興味を持った経験、文化祭でものづくりに取り組んだ経験、日常生活の中で技術に関する疑問を調べた経験など、身近な行動でも工学への関心を示すことはできます。 重要なのは、その行動が工学を学びたいという動機にどうつながっているかを論理的に説明することです。
なお、読書実績を書く場合は、書名と著者名を正確に記載しましょう。 工学系の受験生に人気のある書籍としては、畑村洋太郎氏の著書や、インフラ問題を扱った書籍が挙げられますが、自分が実際に読んで影響を受けた本を書くことが何よりも大切です。 読んでいない本を書くと面接で質問されたときに答えられなくなりますので、必ず自分が本当に読んだ本を挙げてください。
【工学部向け設問④】技術ニュースへの分析～今年の技術ニュースからの考察
4つ目の設問は、自分が学びたい分野に関連する今年のニュースとその感想についてです。 この設問では、工学に関するニュースをただ紹介するだけではなく、そのニュースに対する自分なりの分析や考察を加えることが求められます。 技術的な視点で社会の出来事を捉えられるかどうかが評価されるポイントです。
まず、ニュースの選び方ですが、自分が設問1で書いた学びたい分野に関連するニュースを選ぶことが重要です。 たとえば、土木工学を学びたい方であれば、インフラの老朽化問題、自然災害と防災技術、新しい建設技術に関するニュースが適しています。 機械工学を学びたい方であれば、ロボット技術の進展、電気自動車の開発動向、製造技術の革新に関するニュースが良いでしょう。
ニュースを選んだら、その内容を簡潔にまとめた上で、自分なりの分析を加えます。 分析では、そのニュースが社会にどんな影響を与えるのか、技術的にどんな課題があるのか、自分が学びたい分野とどのように関連しているのかを書きましょう。 たとえば、公共インフラの老朽化に関するニュースであれば、建設後50年を超える橋梁が急速に増加している現状を踏まえて、ドローンやAIによる自動点検技術の導入が急務であるといった技術的な考察を加えることができます。
ニュース分析で高い評価を得るためには、問題の指摘だけでなく、解決策の提案まで踏み込むことが効果的です。 新しい建設技術の導入だけでなく、既存インフラの維持管理技術も工学の重要な役割であるという視点は、工学を深く理解していることを示せます。 こうした多角的な視点を持っていることが、志望理由書の質を高めます。
ニュースの情報源としては、国土交通省などの公的機関の発表、新聞記事、学術的なウェブサイトなどが信頼性が高いです。 SNSやブログの情報を鵜呑みにせず、一次情報をしっかり確認する姿勢も大切です。 面接でニュースについて深く聞かれることもありますので、ニュースの背景や関連する技術動向も含めて理解しておくと安心です。
【工学部向け設問⑤】工学の研究者と研究内容～教授の研究を調べる方法
5つ目の設問は、志望する大学の先生とその研究内容についてです。 この設問は、その大学でなければならない理由を示す最も重要なパートです。 他の大学ではなく、なぜこの大学の工学部を選んだのかという根拠になるからです。
まず、教授の研究内容を調べる方法を知っておきましょう。 最も基本的な方法は、大学の公式サイトで教員一覧や研究室紹介のページを確認することです。 教授のプロフィール、研究テーマ、最近の論文や著書などの情報が掲載されていることが多いです。
さらに踏み込んだ調べ方として、J-STAGEやGoogle Scholarを使って教授の論文を検索する方法があります。 論文のタイトルや要旨を読むだけでも、その教授がどんな研究に取り組んでいるのかが分かります。 すべてを理解する必要はありませんが、どんなテーマの研究をしているのかは把握しておきましょう。
また、教授が出演しているメディアや講演録があれば、それも参考になります。 テレビの特集番組、新聞のインタビュー記事、大学の公開講座の記録など、一般向けに分かりやすく研究内容を紹介しているものは特に理解しやすいです。 こうした情報に自分がどうやってたどり着いたかというエピソードも書くと、主体的に調べた姿勢が伝わります。
設問5を書くときのポイントは、教授の研究内容と自分の興味や将来のビジョンがどのように結びつくかを明確にすることです。 教授の研究を紹介するだけでなく、その研究が自分の学びたいテーマとどう合致しているのかを書くことで、この大学で学ぶ必然性が生まれます。 たとえば、防災インフラの設計に携わる技術者を目指す自分にとって、流域治水を研究する教授のもとで学ぶことが最善の環境であるといった結びつけ方ができます。
注意すべきは、教授の研究を褒めちぎるだけの文章にならないようにすることです。 教授の研究が素晴らしいということではなく、その研究と自分の目標がどう交差するかを示すことが大切です。 自分の視点を入れることで、主体性のある志望理由書になります。
工学部志望の5つの回答から志望理由書へ～「社会課題への技術的思考」を構築する
ここまでの5つの設問に対する回答が揃ったら、いよいよそれらを一つの志望理由書として統合する段階です。 5つの設問はそれぞれ独立した質問のように見えますが、実はすべてが一つの大きなテーマでつながっています。 それが「社会課題への技術的思考」です。
工学部の志望理由書で最も重要なのは、自分が関心を持つ社会課題と、それを解決するための技術的アプローチが一貫して語られていることです。 たとえば、自然災害という社会課題に対して、土木工学の知識と防災技術で人々の安全を守りたいという一本の軸があれば、5つの設問すべてがその軸に沿って語れるようになります。 工学への目覚め、エンジニアとしてのビジョン、行動実績、技術ニュースの分析、教授の研究内容のすべてが、社会課題と技術をつなぐストーリーとして読めるのです。
統合するときに意識したいのは、各設問間の整合性です。 設問1で学びたいと書いた分野が、設問2のビジョンにつながり、設問3の行動実績がその分野への関心の深さを裏付け、設問4のニュース分析がその分野の社会的重要性を示し、設問5の教授の研究が学びの環境として最適であることを証明するという流れです。 どこか一つでも矛盾があると、志望理由書全体の信頼性が下がってしまいます。
また、5つの回答を統合する際には、重複する内容を整理することも必要です。 同じエピソードを複数の設問で繰り返すのは避けて、各設問でそのエピソードの異なる側面を取り上げるようにしましょう。 たとえば、ダム見学会のエピソードを設問1では工学への興味のきっかけとして、設問3では行動実績として書く場合、それぞれの設問で焦点を変えて書くことで重複感をなくせます。
工学部の志望理由書テンプレート～5つの回答を技術的に統合する
ここでは、5つの設問への回答を統合して一つの志望理由書にまとめるときの構成を紹介します。 この構成は、800字から1200字程度の志望理由書を想定しています。 字数の指定がある場合は、各パートの分量を調整してください。
志望理由書の冒頭では、工学に興味を持ったきっかけを簡潔に述べます。 設問1で書いた内容の中から、最もインパクトのあるエピソードを選んで書き出しに使いましょう。 読み手の関心を引きつける書き出しにすることが大切です。
次に、そのきっかけからどのように関心が深まり、現在の志望につながったのかを説明します。 設問1の内容と設問3の行動実績を組み合わせて、工学への関心が実際の行動に結びついていることを示します。 授業での学び、読書、見学会、サマースクールなどの経験を時系列で整理すると分かりやすくなります。
続いて、大学で何を学びたいかを具体的に述べます。 設問1で書いた学びたい科目や分野名を挙げながら、なぜその分野を学ぶ必要があるのかを説明します。 設問4の技術ニュースの内容を活用して、その分野が社会的にいかに重要かを示すことも効果的です。
そして、将来のビジョンを述べます。 設問2の内容を凝縮して、大学での学びがどのような将来像につながるのかを明確にします。 大学院への進学や具体的な職業を挙げて、10年後のエンジニアとしての姿を描きましょう。
最後に、なぜこの大学でなければならないのかを述べて締めくくります。 設問5の教授の研究内容と自分の目標の結びつきを示し、この大学の工学部で学ぶ必然性を主張します。 結びの一文は、自分の決意や意欲を端的に表現するとまとまりが良くなります。
工学部志望の書き出し～技術への科学的興味のエピソード選び
志望理由書の書き出しは、読み手の第一印象を左右する重要な部分です。 工学部の志望理由書では、技術への科学的な興味がうかがえるエピソードを書き出しに選ぶことが効果的です。 漠然とした表現ではなく、具体的な場面や出来事から始めましょう。
良い書き出しの例としては、自然災害のニュースを見て防災技術に関心を持った、物理の授業で力学の原理を学んだときに構造物の設計に興味を抱いた、ロボットコンテストで初めて自分が設計した機械が動いた瞬間に感動したなど、自分だけの具体的な体験が挙げられます。 書き出しのエピソードは、志望理由書全体のテーマを象徴するものを選ぶとよいです。 最初の数行を読んだだけで、この受験生が何に関心を持ち、どんな技術者を目指しているのかが伝わる書き出しが理想的です。
避けたい書き出しとしては、幼い頃からものづくりが好きでしたといった漠然としたものがあります。 ものづくりが好きという表現は工学部の志望理由書で非常に多く使われるため、差別化ができません。 また、貴学の工学部は素晴らしい環境であると聞き志望しましたといった、大学を褒めるだけの書き出しも避けましょう。
書き出しでは、時期を明示することも大切です。 中学3年生のとき、高校1年生の夏になど、いつその経験をしたのかを書くことで、エピソードの具体性が増します。 時期が明確であれば、その後の興味の深まりを時系列で追いやすくなり、志望理由書全体の構成も整います。
工学部志望の本文の書き方～基礎学問と応用技術の統合を示す
本文では、基礎学問と応用技術の両方への理解を示すことが重要です。 工学は物理学や数学などの基礎科学を土台に、実社会の課題を解決する応用的な技術を生み出す学問です。 そのため、志望理由書の本文でも、基礎と応用の両面を意識した記述が求められます。
基礎学問への関心を示す際には、高校の授業で学んだ内容と工学のつながりを書くと効果的です。 物理の力学が橋梁やトンネルの設計に応用されていること、化学の知識が材料工学の基盤になっていること、数学の微分積分が制御工学に不可欠であることなど、高校で学ぶ教科と工学の接点を示すことで、基礎学問を大切にする姿勢が伝わります。 これは大学側が求める学力的な適性のアピールにもなります。
応用技術への関心を示す際には、社会で実際に使われている技術に言及すると説得力が増します。 コンピュータを用いた構造解析やシミュレーション技術、ドローンやAIを活用したインフラ点検技術、グリーンインフラの設計手法など、最新の技術動向に触れることで、工学の最前線に目を向けていることをアピールできます。 ただし、専門用語を並べるだけにならないよう、なぜその技術に関心を持ったのかという自分の視点を必ず添えましょう。
本文を書くときにもう一つ意識したいのは、受動的な学びだけでなく能動的な学びの姿勢を示すことです。 大学で教えてもらいたいという受動的な表現よりも、自分から積極的に研究に取り組みたい、実験やプロジェクトに参加して技術力を磨きたいという能動的な表現のほうが、大学側に好印象を与えます。 工学部では、自ら課題を見つけて解決する力が求められますので、その素養があることを本文の中で示してください。
工学部のNG志望理由書と改善～「ものづくりが好き」では工学志望として不十分
工学部の志望理由書でよくあるNGパターンをいくつか紹介します。 こうしたパターンを知っておくことで、自分の志望理由書がNG例に陥っていないかチェックできます。 改善方法も合わせて説明しますので、参考にしてください。
最も多いNGパターンは、ものづくりが好きだから工学部を志望しますという書き方です。 ものづくりへの関心は工学部志望の出発点としては悪くありませんが、それだけでは工学志望として不十分です。 ものづくりのどの側面に興味があるのか、どんな技術や原理に惹かれたのか、そしてその技術で社会のどんな課題を解決したいのかまで掘り下げる必要があります。
たとえば、ものづくりが好きですという表現を、限られた材料で最大の強度を持つ構造物を設計するという課題に取り組んだとき、材料力学の奥深さに魅了されましたと書き換えるだけで、具体性と説得力が格段に上がります。 好きという感情を、どんな経験を通じて何に興味を持ったかという具体的な事実に変換することが改善のコツです。
2つ目のNGパターンは、大学の設備や環境を褒めるだけの志望理由書です。 貴学は最先端の研究設備が整っており、優れた教授陣がそろっていますといった記述は、パンフレットの引き写しに過ぎません。 大切なのは、その設備や教授陣が自分の目標にとってなぜ必要なのかを具体的に書くことです。
3つ目のNGパターンは、エピソードが作文のようになってしまうことです。 幼少期から工学に興味があり、小学校ではプラモデルを作り、中学校では技術の授業が好きで、高校では物理部に入りましたというように、出来事を羅列するだけでは志望理由書としての評価は低くなります。 各エピソードから何を学び、それがどう志望につながっているのかという論理的なつながりを示すことが重要です。
4つ目のNGパターンは、志望分野と将来のビジョンが矛盾していることです。 情報工学を学びたいと書いているのに、将来は建築士になりたいと書いてしまうと、一貫性がなくなります。 志望理由書を書き終えたら、全体を通読して矛盾がないか必ず確認しましょう。
工学部志望の評価ポイント～合格者の技術と社会課題への統合理解
最後に、工学部の志望理由書がどのような観点で評価されているのかを確認しておきましょう。 評価のポイントを知ることで、自分の志望理由書に足りない部分を補うことができます。 合格する志望理由書に共通する特徴を押さえて、最終仕上げに生かしてください。
1つ目の評価ポイントは、技術と社会課題の統合理解です。 工学は社会課題を技術で解決する学問ですから、志望理由書の中で技術的な関心と社会課題が自然に結びついていることが重要です。 合格者の志望理由書には、自分の技術的関心がどのような社会課題の解決につながるのかが明確に示されている傾向があります。
2つ目の評価ポイントは、具体性です。 抽象的な表現よりも、具体的な科目名、技術名、教授名、書籍名、経験の内容が書かれている志望理由書のほうが高く評価されます。 たとえば、工学を幅広く学びたいという表現よりも、構造力学と水理学を基礎として防災工学を専攻したいという表現のほうが圧倒的に説得力があります。
3つ目の評価ポイントは、一貫性です。 5つの設問を通じて、あるいは志望理由書全体を通じて、一本の軸がブレないことが大切です。 きっかけから現在の関心、行動実績、ニュース分析、教授の研究、将来のビジョンまでが一つのストーリーとして読めることが理想です。
4つ目の評価ポイントは、主体性です。 自分で調べた、自分で考えた、自分で行動したということが伝わる志望理由書は高く評価されます。 たとえば、教授の論文をJ-STAGEで自ら検索したエピソードや、見学会に自発的に参加したエピソードは、受験生の主体性を示す強い材料になります。
5つ目の評価ポイントは、アドミッションポリシーとの合致です。 志望する大学の工学部がどんな人材を求めているのかを必ず確認し、自分の志望理由がそのポリシーに沿っていることを示しましょう。 アドミッションポリシーは大学の公式サイトに掲載されていますので、志望理由書を書く前に必ず読んでおくことをおすすめします。
志望理由書は一度書いて終わりではありません。 何度も推敲を重ね、学校の先生や家族に読んでもらい、フィードバックをもらって改善していくことが大切です。 この記事で紹介した5つの設問へのアプローチと評価ポイントを参考に、あなただけの説得力ある志望理由書を完成させてください。
関連する記事もあわせてご覧ください。
